Vorgehen gegen „schwarze Schafe“
Führende Wirtschaftsauskunftsdienste haben sich am Freitag von unseriösen Methoden distanziert. „Im Sinne des guten Rufs der Branche ist es uns allen ein Anliegen, dass der Sachverhalt einwandfrei aufgeklärt wird und die offenbar vorhandenen schwarzen Schafe bald zur Verantwortung gezogen werden“, betonten die Geschäftsführer von Creditreform, Dun & Bradstreet und KSV in einer gemeinsamen Aussendung.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr.
Die nun bekanntgewordenen Fälle ließen allerdings darauf schließen, „dass es in der Branche offenbar einzelne schwarze Schafe gibt, die gesetzliche Verpflichtungen ignorieren“. „Für die schon seit Jahrzehnten etablierten, seriösen Auskunfteien ist es selbstverständlich, dass nur Daten aus legalen Quellen verarbeitet werden“, betonten die Geschäftsführer der drei Auskunfteien unisono und distanzierten sich von derartigen Methoden.
„Wir wissen genau, aus welchen Quellen unsere Daten oder die unserer Zulieferer stammen“, so Rainer Kubicki (Creditreform), Dieter Bodingbauer (Dun & Bradstreet) und Johannes Nejedlik (KSV). Besonders wichtig sei, „dass nur legal beschaffte Daten gesammelt werden“. Gleichzeitig bedauerte man die Fälle und „dass diese Haltung nicht auf alle Anbieter von Bonitätsinformationen zutrifft“.
„Handel mit Hunderttausenden Daten“
Es sei in Österreich nur bei Nachweis eines rechtlichen Interesses gestattet, im Wege des Gerichts über Exekutionsdaten Auskunft zu erhalten, so die drei Unternehmen. Obwohl sowohl die Beschaffung ohne rechtliches Interesse als auch die kommerzielle Weitergabe derartiger Daten an Dritte unzulässig ist, scheine es einen „Handel mit Hunderttausenden derartiger Daten“ gegeben zu haben, die auch Eingang in Bonitätsinformationen fanden.
„Nicht nur die Beschaffung und Weitergabe dieser Daten dürfte illegal gewesen sein, auch ihre unbedingt erforderliche laufende Aktualisierung erscheint in hohem Maße fragwürdig.“
Links:
