Düringers Antworten im Wortlaut
Welches wird Ihr dringendstes Anliegen sein, das Sie unbedingt im Parlament vorbringen wollen? (Eva Zampa, 66, Wien)
Also, es wird so sein, dass der Herr Düringer gar kein Anliegen im Parlament vorbringen wird, weil der Herr Düringer nicht ins Parlament gehen möchte. Das einzige Anliegen, das die Idee, die hinter Gilt steht, hat, ist, das zarte Pflänzchen Demokratie zu pflegen, gedeihen und wachsen zu lassen.
Wir wollen schauen, dass sich die Menschen in diesem Land wieder in das Selbstverständnis des Staates zurückholen können, dass sie sich an Prozessen, an Entscheidungsprozessen beteiligen. Das geht nicht von einem Tag auf den anderen, das wird ein langer Prozess werden. Dass wir irgendwann einmal in der Lage sind, ohne diese Parteikonstruktionen das Land zu gestalten, das ist das Ziel.
Wie genau funktioniert das mit Euren Inhalten? Ständig wird gesagt, dass Ihr keine habt. Was ist da anders? (Anonym, 33, Wien)
Was prinzipiell anders ist: Normalerweise ist es so, dass eine Partei mit einer bestimmten Agenda, mit gewissen Inhalten, die aber nur wenige Menschen bestimmt haben, in diesen Wettbewerb gehen. Unser Ansatz ist folgender, dass die Inhalte von den Menschen kommen müssen, und daher haben wir schon während dieses sogenannten Wahlkampfs Bürgerparlamente initiiert und haben die Frage gestellt: Was ist für Euch das wichtigste Thema? Und haben 28 Themen vorgeschlagen.
ORF.at/Dominique Hammer
Und heraus kam: Bildung. Ja, und das zweite BürgerInnenparlament, was jetzt gerade am Arbeiten ist, wird jetzt das Thema Bildung bearbeiten. Das heißt also, unser Inhalt, das sind die Menschen auf der Straße. Also, der Herr, der nicht weiß, wie er heißt, aber 33 Jahre alt ist, oder die Frau, sie ist der Inhalt oder er ist der Inhalt von Gilt.
Was bedeutet „Bürgerparlament“, und wie bringt man Entscheidungen des Bürgerparlaments in den Nationalrat? (Alexander, Wien)
Okay, die Idee des Bürgerparlaments ist jetzt nicht etwas, was der Herr Düringer erfunden hat, das gibt es bereits. Es ist eine Form der offenen Demokratie - das wird praktiziert seit zehn Jahren in Australien, in Irland gibt es das auch, das hat mir sogar die Frau Griss erzählt - dass Folgendes passiert, dass man bei bestimmten Sachthemen die Bevölkerung befragt - was ja früher unmöglich gewesen wäre, eine Gesamtbevölkerung zu befragen, wie soll denn das gehen?
Nachdem sich aber die Werkzeuge verändert haben, wir also Onlinetools zur Verfügung haben, wo das geht, wo sich jeder an Prozessen beteiligen kann, besteht nun die Möglichkeit, dass jeder, der auf einem, bei einem Thema eine gewisse Kompetenz hat, sei es, dass er ein Betroffener ist, dass er Experte ist, also damit zu tun hat, sich einbringen kann, und dann nach einem sechswöchigen Entscheidungsprozess, dieses Bürgerparlament ein Ergebnis liefert.
Und das könnte dann von Angeordneten, in dem Fall Gilt-Abgeordneten, an die Regierenden weitergeleitet werden. Also, das ist nicht so, dass jetzt dann die Parlamente entscheiden, was passiert, da sind wir noch weit weg davon. Aber es wäre einmal ein erster Schritt, um einen Fuß in diesen Entscheidungsprozessen als Bürger und Bürgerinnen drinnen zu haben.
Wie findet die Kontrolle Ihrer Abgeordneten im Parlament statt, und wie können Sie garantieren, dass diese tatsächlich dem Entscheid der Bürgerparlamente folgen werden? (Roman Gerstinger, 32, Wien)
Nachdem es das freie Mandat gibt, das ist in der Verfassung so verankert, haben wir keine Kontrolle über die Abgeordneten. Ich kann es nicht sicherstellen. Das Einzige, was es gibt, ist ein Versprechen, dass diese Menschen es versprechen zu tun. Und wenn sie eine Entscheidung nicht mittragen können - was ja passieren kann, dass man aus eigenem Gewissen sagt, nein, ich finde das so blöd, diese Entscheidung, auch wenn es die Mehrheit entschieden hat, ich mag das nicht - hat man dann die Gelegenheit, sein Mandat abzugeben und sagen, ich höre auf damit, und jemand anderer übernimmt.
Das heißt, das Wichtige, was es zu verstehen gilt, ist bei Gilt, dass eben nicht die, die drinnen sitzen entscheidend sind - das sind nur Botschafter, das sind die Postboten. Der, der den Brief verfasst, ist jemand anderer, das sind die Bürger. Und wenn der Postbote sagt, jetzt will ich nicht mehr, na, dann kann er aufhören. Es passiert nichts. Es wird jemand anderer übernehmen.
Welche Maßnahmen werden Sie für uns Jugendliche in Zukunft treffen, um uns einen Arbeitsplatz zu garantieren? („4BK_1“, 17, Waidhofen/Ybbs)
Also, wenn ich das jetzt sagen würde, wäre ich ein großer Lügner. Niemand kann Dir einen Arbeitsplatz garantieren. Ja, das kann Dir - versprechen kann es Dir wer, aber es kann Dir niemand garantieren. Ja, da sind wir jetzt, glaube ich, in einer Phase, das wissen wir alle, wo so viel im Umbruch ist. Wir wissen alle nicht, was durch die Digitalisierung passieren wird.
Es wird, glaube ich, eine große Talsohle erreicht werden, wo eine Übergangsphase ist, wo vielleicht schon neue Arbeitsplätze im Entstehen sind, möglicherweise aber trotzdem nicht jeder eine Arbeit, der einen Arbeitsplatz verloren hat, finden wird. Das wird jetzt ganz einfach so sein. Und da kann ich Dir nicht helfen. Ich kann nichts für Dich tun. Das einzige, was Du tun kannst mit Deinen 17 Jahren: Dich einzubringen, Deine Bedürfnisse, Deine Wünsche in Bürgerparlamenten kundzutun. Das kannst Du. Und wenn Du andere auch motivierst, dass sie das tun - umso mehr wir sind, umso mehr wird unsere Stimme gehört.
Ihre Partei/Liste beschäftigt sich mit Umweltschutz. Was sind Ihrer Ansicht nach die dringend notwendig umzusetzenden Aspekte, um unsere Umwelt, unser Land, unseren Planeten unseren Kindern in einem lebenswerten Zustand zu hinterlassen? (Anonym)
Okay, also es ist nicht so, dass das Projekt Gilt die Agenda hat Umweltschutz. Das ist ein Missverständnis, das hast Du irgendwie vielleicht verwechselt durch meine Person, weil ich ja ein sehr naturverbundener Mensch bin. Und Du kannst mich als Privatperson jetzt fragen, wie ich das sehe.
ORF.at/Dominique Hammer
Es geht rein um eine Bewusstseinsbildung, es geht darum, dass sich jeder Mensch, der auf diesem Planeten lebt, als Teil eines großen Ganzen versteht, als Teil der Natur. Wir sind nicht etwas, was über der Natur steht, nichts, was die Natur beherrschen darf, auch wenn das lange ein Dogma war, wir sollen uns die Erde unter-, untertan machen, aber das ist nicht so.
Wir sind ein Teil von einem großen Ganzen. Und wir sollten uns sehr demütig der Natur gegenüber verhalten und vor allen Dingen dieses unbegreifbare Wunder schätzen und lieben. Das ist aber meine persönliche Ansicht, und das entspricht sicher nicht der Meinung der Mehrheit der Bevölkerung.
Sind Beppe Grillo und seine Fünf-Sterne-Bewegung für Sie ein Vorbild? Wo sehen Sie Unterschiede, wo Gemeinsamkeiten? (Mario, 28, Graz)
Okay, also Vorbild gar nicht eigentlich. Wenn man jetzt Gemeinsamkeiten herausfiltern möchte, würde ich sagen, dass es etwas ist, was nicht aus einer Parteistruktur heraus entstanden ist, sondern eigentlich aus der Bevölkerung in irgendeiner Art und Weise - wobei, wenn man sagt, aus der Bevölkerung, muss man immer vorsichtig sein: Es braucht immer einen Ideengeber. Eine Gesamtbevölkerung, eine Mehrheit kann keine Idee liefern letztendlich, die Idee muss immer von jemandem kommen.
Der Unterschied zwischen der Idee von Beppe Grillo oder auch vom Jon Gnarr, das war ein Isländer, der Bürgermeister wurde dann in Reykjavik - der Unterschied ist, dass die beiden Herrn jeweils eine Agenda mitgebracht haben, das heißt ein gewisses Weltbild. Gerade beim Grillo, ist gegen Banken, gegen Konzerne, alle anderen sind Arschlöcher und et cetera, et cetera. Das ist es bei uns eben nicht. Ich bringe keine Agenda mit, ich bin nur jemand, der ein Angebot macht, an dem sich andere beteiligen können, wenn sie wollen. Ich biete nur mit meiner Idee Gilt eine Möglichkeit an. Und diese Möglichkeit haben Menschen ergriffen, nämlich viereinhalbtausend, die die Unterstützungserklärungen unterschrieben haben. Dadurch wurde Gilt zu dem, was es ist.
Wie ernst ist es Ihnen mit der Politik? Und wenn Sie Bundeskanzler werden, was wäre Ihre erste Amtshandlung? (Petra, 48)
Wie ernst ist es? Ja, nachdem es jetzt so ist, dass das Projekt Gilt ja bundesweit am Wahlzettel steht, ist es, wenn man so will, ernst. Es hätte genauso sein können, dass dieses Projekt schon im Keim erstickt, weil das niemanden interessiert. Nachdem das aber von der Bevölkerung aufgegriffen wurde, wir die Unterstützungserklärungen erhalten haben, mehr als wir bräuchten, ist es ein Demokratieprojekt. Also, es wurde aus einem Kunstprojekt ein Demokratieprojekt - wobei es ja nicht so ist, dass ein Kunstprojekt immer nur ein Spaß ist, das kann ja auch ein Ernst sein.
Also, mir ist es sehr, sehr ernst, wenn es darum geht, dass ich glaube, dass unsere Gesellschaft in einem unglaublichen Wandlungsprozess ist, der schneller vollzogen wird, als wir das überhaupt bewältigen können, vor allen Dingen als es die Parteien mit ihren Strukturen bewältigen können, und irgendwann einmal uns das auf den Kopf fallen wird. Das heißt, wir müssen jetzt Strukturen aufbauen, die das irgendwann einmal abfangen. Das ist ganz ernst und seriös.
Also meine erste Amtshandlung ist - das ist jetzt Werbung in eigener Sache: Am 17. Oktober bin ich der Kanzler, weil da habe ich Premiere mit einem neuen Programm, das heißt „Der Kanzler“ - und das Erste, was ich als diese Kanzlerfigur auf der Bühne mache: Ich werde meine Rücktrittsrede halten.
Was haben Politik und Kabarett miteinander gemein? (Thomas Anderl, 37, Innsbruck)
Eigentlich nichts, wenn man ganz ehrlich ist. Es ist etwas anderes. Genauso wie der Fliesenleger mit dem Tischler wenig gemein hat, außer dass sie vielleicht an einem gemeinsamen Projekt arbeiten, ja. Und ich glaube, dass Künstler oder in dem Fall halt Kabarettisten sehr wohl an der Gestaltung der Gesellschaft teilnehmen. Also, ein ganz ein Beispiel, was, glaube ich, jeder kennt: Es gibt im deutschen Fernsehen die Sendung „Die Anstalt“. Und das ist Politik, das ist Aufklärung, das ist einfach eine Dimension, die es in Österreich leider nicht gibt, muss ich ganz ehrlich sagen, so ein Format gibt es nicht.
Also, insofern ist es sehr wichtig, dass es diese Hofnarren gibt, so wie mich oder andere, denn der Hofnarr hat immer die Möglichkeit, deutlicher zu sprechen und in einer einfacheren Sprache zu sprechen, als es vielleicht die Politik hat. Weil Politik hat immer ein Problem: Politiker haben ein Ziel, sie wollen gewählt werden, sie wollen es sich mit niemandem verscherzen. Mir ist es scheißegal, ob ich mich irgendwo lächerlich mache oder unbeliebt mache. Das ist das Opfer, das der Hofnarr zu bringen hat.
Sie und die Weißen haben offenbar sehr ähnliche Ansätze – schon über eine Zusammenlegung Ihrer Parteien nachgedacht? (Rudolph W., 44, Traun)
Ja, ähnliche Ansätze vielleicht in dem Punkt, dass es darum geht, die Bevölkerung mehr in das politische Geschehen einzubinden, das schon. Aber trotzdem, der Ansatz ist ein total unterschiedlicher. Soweit ich es verstanden habe, geht es bei den Weißen um mehr direkte Demokratie, das heißt Volksabstimmungen. Und davon bin ich kein Freund, ganz ehrlich, weil wir ja wissen, dass Menschen sowieso immer demokratisch abstimmen, schon allein beim Konsumverhalten.
Und solange wir in einer Welt leben oder in einem Land leben, wo die Menschen in der Früh am Weg zur Arbeit eine demokratische Entscheidung fällen, nämlich die demokratische Entscheidung, nehme ich diese Gratiszeitung oder nehme ich sie nicht, ja, und der Großteil der Bevölkerung genau diese Gratiszeitungen, die ja nichts anderes sind als inseratenabhängige Scheißblätter, muss man ganz ehrlich sagen, dass solange die Menschen das lesen und ihre Information da heraus beziehen, wo sie manipulierbar sind, möchte ich keine direkte Demokratie. Da habe ich sogar Angst davor. Warum wir uns nicht zusammentun, kann ich nicht beantworten, weil wir waren früher - ganz einfach. Also weiß ich nicht, die wollten halt was Eigenes machen, ist auch gut.