Barbara Rosenkranz im Wortlaut
Warum haben Sie die FPÖ verlassen, nachdem Sie einst Spitzenkandidatin der Freiheitlichen im Präsidentschaftswahlkampf waren? (Anonym, Wien)
Ich habe über die Jahre und beinahe Jahrzehnte meiner politischen Tätigkeit an meinen Positionen festgehalten. Das betrifft vor allem auch die Ablehnung einer zentralistischen EU, eines europäischen Superstaates, und gerade in dieser Frage glaube ich, dass es eine Alternative zu allen etablierten Parteien geben muss.
Denn keine der Parteien, und auch nicht die FPÖ, ist bereit - die Frage: Bleiben wir in der EU wenn es zu diesem europäischen Superstaat kommt, wie ihn jetzt Jean-Claude Juncker angekündigt hat? Macron hat es gestern bestätigt. Oder wollen wir uns dann trennen? Nur die Freie Liste hat den Mut, dieses Thema dem Bürger vorzulegen, und schon deswegen braucht es diese Kandidatur.
Angesichts der sich bereits auswirkenden Klimaänderung mit Jahrhundert-Hurrikans, Gletscherschmelze von Antarktis bis Himalaya und deren Folgen, der beginnenden radioaktiven Belastung der Meere und, und, und: Wie lautet Ihr Konzept zur Gegensteuerung? (Ursula, 64, Wien)
Es ist ohne jeden Zweifel notwendig und vernünftig, sorgsam mit der Umwelt umzugehen. Ob das aktuelle Konzept, nämlich Zertifikate zu verkaufen und zu kaufen, ob das eine geeignete Methode ist, das müsste man noch einmal diskutieren. Aber ohne jede Frage, eine nachhaltige Politik - und da kommt ja schon eine Kritik auch an der Globalisierung auf -, die sich um eine Wirtschaft der regionalen Räume konzentriert, sodass also diese enormen Transitschäden, die in der Umwelt ja auch auftauchen, dass diese Transitschäden vermieden werden. Das wäre ein Ansatz von der Wurzel her und das, meine ich, muss auch begünstigt werden, ebenso wie der Einsatz von Energie, die eben nachhaltig erwirtschaftet werden kann.
Sind Sie für Gratiskindergärten überall? (Fritz, Zagersdorf, 66, Zagersdorf)
Ich bin der Meinung, dass junge Familien viel mehr unterstützt werden müssen, als sie jetzt unterstützt werden. Aber ich bin auch der Meinung, dass die Betreuung sowohl in der Familie als auch außerhalb der Familie gleichermaßen gefördert werden muss. Deswegen halte ich ein neutrales Mittel, nämlich das Kindergeld, das endlich wieder angepasst werden muss, für ein geeignetes Mittel.
Und dann denke ich, wenn dieses Kindergeld auch endlich angepasst wird und diesen Verlust, den es seit seiner Einführung - es sind also über 20 Prozent - wenn dieser Verlust ausgeglichen wird, dann kann man auch für das Mittagessen und so weiter im Kindergarten zahlen. Aber grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Kinderbetreuung im höheren Ausmaß unterstützt werden muss, als es jetzt der Fall ist.
Ich hab keinen blassen Schimmer, wofür Sie stehen. Können Sie sich in einem Schnellporträt erklären? (Stephan Kropf, 39, Breitenfeld)
Ich und die Freie Liste, wir stehen für eine alternative Politik zum etablierten Parteienkarussell. Das zeigt sich also ganz besonders auch darin, dass wir nicht Politik für Politiker meinen und dieses begrenzte Themenspektrum nicht verlassen, das andere für sich respektieren. Sondern wir meinen, dass also jedes Thema und vor allem die Themen, die Österreich wichtig sind, auf die Tagesordnung kommen.
ORF.at/Dominique Hammer
Und da bin ich schon bei einem ganz zentralen Thema: Vor 14 Tagen hat Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, wie schon vorhin in einer anderen Frage angesprochen, dargestellt, dass es jetzt ganz schnell in eine Richtung gehen wird, Brüssel macht den Sack zu, es wird jetzt - auch angesichts des Brexit und angesichts des Ergebnisses der deutschen Wahlen - dazu kommen, dass es einen europäischen Superstaat geben wird, der die Souveränität der einzelnen europäischen Nationen noch einmal und endgültig beschneidet.
Dieses Thema spricht kein anderer an, die bedingungslose Anerkennung der EU ist ein Standard bei allen anderen Parteien. Auch die FPÖ hat im Zuge der Regierungsbeteiligung diese bedingungslose Anerkennung geleistet. Und da ist es ganz wichtig, dass es eine Alternative gibt, die diese essentielle Frage, diese lebenswichtige Frage, auflegt. Deshalb sagen wir: Es muss eine Volksabstimmung, deren Ergebnis verbindlich ist, darüber geben, ob Österreich unter diesen neuen Bedingungen, und das ist eine Zäsur, weiter in der EU bleiben möchte oder nicht.
Wir stellen uns bei Betrachtung Ihres Wahlprogramms die Frage, was Sie sich bei der Forderung gedacht haben, den Zugang zum Besitz von Waffen im Privatbereich erleichtern zu wollen. Unserer Meinung nach ruft der Besitz einer Waffe kein zusätzliches Sicherheitsgefühl hervor, sondern kann zu Destabilisierung führen. (Karina und Daniel, 25, Tirol)
Das österreichische Waffengesetz ist sehr streng, das ist gut so. Schon jetzt bekommen nur zuverlässige Menschen eine Waffe. Es gibt Tests, es gibt die ständige und regelmäßige Kontrolle. Das, was wir wollen, ist, dass es das Recht eines unbescholtenen, freien Bürgers sein muss, sich auch eine Waffe zuzulegen. Ich bin überzeugt davon, dass die Sicherheit nicht dadurch gefährdet wird, dass gesetzestreue Bürger Waffen haben, sondern dass die Sicherheit dadurch gefährdet wird, dass man am Schwarzmarkt, dass Kriminelle am Schwarzmarkt jede Waffe kaufen können.
Im niederösterreichischen Truppenübungsplatz Allentsteig sind nach 134 Jahren wieder Wölfe auf österreichischem Staatsgebiet auf die Welt gekommen, daher meine Frage: Gehören für Sie Tiere wie der Wolf, aber auch der Luchs und der Bär zu Österreich? Wie soll man mit deren Rückkehr Ihrer Meinung nach umgehen, besonders als Landwirt? (Clemens Markart, 19)
Es gibt da einmal einen Unterschied, ob diese wilden Tiere, die jetzt lange Zeit nicht in unserem Zivilgebiet gewohnt haben, ob die von selber wiederkommen oder ob sie, dieses Wort stimmt ja schon ein bisschen, von urbanen Menschen, die dort gar nicht leben und vor allem keine Landwirtschaft betreiben, ob sie dort eingesetzt werden. Dann denke ich, dass es noch einmal einen Unterschied gibt zwischen Luchsen und Bären. Ich meine, dass Landwirte und Naturschützer hier miteinander sprechen müssen und beide Interessen berücksichtigt werden müssen.
Welche zwei historischen - also nicht mehr aktiven - österreichischen Politiker schätzen Sie am meisten, sehen Sie, zumindest teilweise, als eine Art Vorbild? Und: Welche zwei derzeit aktuellen internationalen Politiker (keine Österreicher) schätzen Sie am meisten, halten Sie, zumindest teilweise, für eine Art Vorbild? (Carola, 27, Salzburg)
Ohne vermessen zu sein, eine ganz große Frau Maria Theresia. Sie war nicht nur in ihren jungen Jahren unerschrocken und tapfer und hat also die Dauer der österreichischen Monarchie auf die nächsten zwei Jahrhunderte noch einmal verlängert, eine weniger begabte Person als sie, da wäre es wohl schon zu Ende gewesen. Zudem hat sie das moderne Österreich geschaffen. Lassen Sie mich bei dieser Persönlichkeit bleiben, ich möchte gar keine andere neben sie stellen.
ORF.at/Dominique Hammer
Eine internationale, eine bedeutende Persönlichkeit - also ich sage das, gerade weil er so gescholten wird, möchte ich das tun, dass Viktor Orban nicht nur ein Politiker ist, der taktisch sehr geschickt ist, sonst ginge es ja auch nicht, sondern er ist auch ein Staatsmann, der seinen Ungarn Ungarn erhalten will. Und ich meine, das wird er auch zustande bringen.
Wie stehen Sie zur Einführung einer Impfpflicht in Österreich? (Birgit Lerchl, 44)
Das ist ein massiver Eingriff in das Recht der Eltern zu bestimmen, was für ihre Kinder gut ist. Ich denke, dass also kaum jemand hier fahrlässig sich so oder so entscheidet. Solange es nicht einwandfrei bewiesen wird, dass Epidemien drohen oder dass es eine Notwendigkeit ist, kann ich davon gar nichts halten.
Alois Wechselberger musste 2013 wegen des Vorwurfs rechter Hetze das Team Stronach verlassen. Nun ist er Ihr Spitzenkandidat in Tirol. Gibt es dazu ein Statement? (Dietmar Mühlböck, 48, Telfs)
Ich habe Alois Wechselberger als sehr engagierten, sehr rührigen Menschen kennengelernt und werde mich nicht auf Expertisen und Urteile verlassen, die aus einem anderen politischen Bereich kommen.
Welches Wahlkampfthema ist Ihnen persönlich ein Anliegen, das bei der Mehrheit der Bevölkerung keine Befürwortung erhielte (kein „populistisches“ Thema ist), bei dem Sie es aber für richtig und wichtig erachten, dieses durchzusetzen? (Robert Faustmann, 31, Wien)
Seit ich in der Politik tätig bin, ist mir die Familie das ganz, ganz zentrale Anliegen, obwohl ich weiß, dass sich nicht alle dafür wirklich interessieren. Aber ich meine, dass die Familie einen viel höheren Stellenwert haben muss, als sie jetzt hat. Und in aller Kürze, drei Punkte halte ich da für ganz besonders wichtig, ganz konkret, dass sie umgesetzt werden.
Das Erste ist Vereinbarkeit von Beruf und Familie - wir hatten die Frage der Kinderbetreuung schon, in dieser Weise dass Wahlfreiheit ohne ökonomischen, ohne wirtschaftlichen Druck besteht. Das heißt, junge Eltern müssen sich entscheiden, sie wissen es ja am besten, ob sie länger bei ihrem Kind bleiben oder eine Kinderbetreuungseinrichtung nutzen. Das heißt, das Kindergeld muss ausgebaut werden.
Punkt zwei: Kinder dürfen nicht in die Armut führen. Jene Kosten, die Eltern für ihre Kinder aufwenden müssen, müssen dazu führen, dass ihre Steuerlast vermindert wird. Und Punkt drei: die Altersarmut, vor allem der Mütter, aber demnächst vielleicht auch der Väter. Es kann nicht sein, dass jene Personen, die dadurch, dass sie Kinder großgezogen haben, selbst eine kleinere Pension oder gar keine im Alter zur Verfügung haben, das ist ein sozialpolitischer Skandal.