Verkaufsstopp mit Signalwirkung
Unter dem Markennamen Xtend vertreibt Monsanto in den USA ein umstrittenes Kombipaket: Verkauft wird der Unkrautvernichter Dicamba gemeinsam mit einer genetisch veränderten Sojasorte, die gegen das Mittel resistent ist. Auch in der EU will der Konzern die genmanipulierte Soja einführen. Für den bevorstehenden EU-Entscheid könnte die „Fallstudie“ in den USA Signalwirkung haben.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr.
550 Beschwerden von Soja-Farmern liegen dem Landwirtschaftsministerium von Arkansas vor. Der Grund: Die Dämpfe des Unkrautvernichters Dicamba, der auf benachbarten Feldern versprüht wird, treibe zu ihnen herüber und lasse ihre Setzlinge welken. Denn das Mittel, das das Wachstum der Pflanzen so sehr beschleunigt, dass sie sich schließlich verausgaben und absterben, schädigt auch Nutzpflanzen wie Sojabohnen.
Eine Ausnahme stellt nur jene genetisch veränderte Sojasorte dar, die der Pharmariese Monsanto (der demnächst ins Eigentum der deutschen Bayer AG übergehen wird) vertreibt. Dank Bioengeneering ist diese patentierte Pflanze gegen Dicamba resistent. Mittlerweile liegen auch aus den Nachbarstaaten Tennessee, Missouri und Mississippi Beschwerden vor: Laut einem Bericht des US-Nachrichtenportals NPR soll insgesamt eine Fläche von fast einer Million Hektar von Schäden durch wandernde Dicamba-Nebel betroffen sein.
„Zuvor nicht gekanntes Ausmaß“
NPR zitiert dazu einen Biologen der Universität von Tennessee: „Ich habe noch nie etwas Ähnliches gesehen“, sagt Larry Steckel. „Wir haben jedes Jahr auf einer Handvoll Felder Probleme mit Dämpfen, die von anderen Feldern herüberziehen, aber in diesem Ausmaß kennen wir das nicht.“
ORF.at
Dicamba
Dicamba oder 3,6-Dichlor-2-Methoxybenzoesäure ist eine chemische Verbindung, die 1965 auf den Markt kam. Pflanzenschutzmittel mit diesem Wirkstoff sind in vielen Staaten der EU zugelassen, darunter Österreich. Das kombinierte „Dicamba plus Saatgut“-System ist in den USA unter dem Namen Xtend auf dem Markt. Der Konzern investierte über eine Milliarde Dollar (0,89 Milliarden Euro) in seine neue Xtend-Produktionsstätte in Louisiana.
Der Wirkstoff Dicamba ist nicht neu. Er ist seit rund fünfzig Jahren auf dem Markt. Neu allerdings ist der Verkauf in Kombination mit dem passenden Gensaatgut, wie ihn Monsanto in den USA praktiziert. Der Konzern hat Baumwolle und Sojabohnen genetisch so manipuliert, dass auch sie jetzt mit Dicamba gegen Unkraut geschützt werden können. Früher war das nicht möglich, weil diese Pflanzen selbst von dem Mittel angegriffen worden wären.
Billig, effektiv, mit starker Nebenwirkung
Bauern, die mit der Sojasaat von Monsanto arbeiten, sind hoch erfreut. Denn der Wirkstoff Dicamba, der relativ günstig angeboten wird, wirkt in Kombination mit der neuen „Genbohne“ effektiv und hält das Unkraut ohne großen Aufwand im Zaum. Doch bei den auch in Arkansas zunehmend steigenden Sommertemperaturen wandelt sich der Sprühnebel des Präparats oft in Gas um, das meilenweit wandern und auf den Nachbarfeldern die genetisch nicht manipulierten Sojabohnen schädigen und letztlich ganz verdorren lassen kann.
Laut Steckel sind die Farmer in seinem Staat Tennessee in zwei Lager gespalten: Rund 60 Prozent sprühen Dicamba. Der Rest muss hoffen, dass der Wind günstig steht. Falls das nicht der Fall ist und das eigene, mit normalen Sojabohnen bepflanzte Feld mit Dicamba in Berührung kommt, ist es immer noch möglich, dass die beschädigten Pflanzen normal große Bohnen entwickeln. Sicher sein kann man sich allerdings nicht.
Der Wirkstoff Dicamba wird nämlich über Blätter und Wurzeln aufgenommen und in der Pflanze gespeichert. Als Wuchsstoffherbizid beschleunigt es das Wachstum von zweikeimblättrigen Pflanzen derart, dass sie aufgrund der resultierenden Nährstoffunterversorgung eingehen.
Reuters/Tom Gannam
Die eiweißreichen Sojabohnen dienen unter anderem als Tiernahrung
Wirkstoff auch in Österreich in Verwendung
So wie viele andere Herbizide ist Dicamba auch für den Menschen nicht ungefährlich: Die deutsche GESTIS-Stoffdatenbank, ein Gefahrstoffinfosystem der Unfallversicherer, formuliert es so: „Von dem Stoff gehen akute oder chronische Gesundheitsgefahren aus.“ Und: „Eine Aufnahmemöglichkeit über die Haut wird angenommen.“ Die GESTIS stuft Dicamba als „akut toxisch“ ein, bei Berührung schädigt es die Augen, gelangt es auch nur in geringen Mengen ins Grundwasser ist dieses nicht zu genießen.
In Österreich ist Dicamba in Verwendung, wenn auch nicht in Kombination mit den genetisch veränderten Sojabohnen, die hierzulande noch verboten sind. Vonseiten des Umweltbundesamtes heißt es: „In Österreich sind GVO (gentechnisch veränderte Organismen, Anm.) noch nicht zu kommerziellen Zwecken angebaut worden, ebenso wenig hat es keinen (sic) Testanbau für wissenschaftliche Zwecken außerhalb geschlossener Bereiche (z. B. Gewächshäuser) gegeben. Für GV-Pflanzen, die in der EU eine Anbauzulassung haben, bestehen in Österreich Anbauverbote.“ Demnächst wird die EU über eine nachträgliche Zulassung von genetisch veränderter Soja entscheiden.
Reuters/Jim Young
Natürliche oder genetisch veränderte Exemplare? Man sieht es ihnen nicht an.
Das „Kombipräparat“ Dicamba wäre dagegen bereits auf dem Markt. Enthalten ist es unter anderem in den Präparaten Banvel, Banex, Dianat, Fallowmaster, Mediben, Metambane, Tracker, Trooper und Velsicol.
Nach Glyphosat der nächste Skandal
Der Konzern Monsanto, der mit einem Nettogewinn von 1,3 Milliarden US-Dollar (1,1 Milliarden Euro, 2016) zu den Big Playern gehört, war in den letzten Monaten erneut in die Kritik von Umweltschützern und Globalisierungsgegnern geraten - unter anderem, weil er versucht haben soll, Studien zu dem von ihm vertriebenen Wirkstoff Glyphosat zu manipulieren. Ein herber Rückschlag für das börsennotierte Unternehmen, das kürzlich vom deutschen Pharmariesen Bayer übernommen wurde, war schließlich die Entscheidung des US-Bundesstaats Kalifornien, Glyphosat trotz allem als „wahrscheinlich krebserregend“ einzustufen.
Monsanto beschwichtigt
Auf das Soja-Dicamba-Problem reagierte Monsanto bisher nur indirekt, indem einer seiner Manager auf der industrienahen Website CropLife ein Interview gab. Die Kombination von modifizierten Pflanzen und Pflanzenschutzmitteln sei eben noch neu. Man müsse den Bauern Zeit geben, sich in die richtige Anwendung einzuarbeiten. Monsanto biete entsprechende Schulungen an.
In Arkansas und Missouri sind diese Schulungen vorerst nicht mehr nötig. Hier ist die Entscheidung gegen Monsantos Strategie bereits gefallen. In anderen Staaten ist die Zukunft von Monsantos Kombiprodukt dagegen offen. Doch auch hier werden sich viele Bauern ihre Wahlmöglichkeit offenhalten wollen. Eine Fortsetzung des Streits ist somit garantiert.
Links:
