Mobilisieren gegen den Wahlverdruss

Langes Wählen macht offenbar müde - und das tendenziell politikverdrossen. Gewonnen hat die Präsidentschaftsstichwahl jener Kandidat, der seine Klientel besser mobilisierte. Und das war Alexander Van der Bellen, wie die Wahltagsbefragung der Institute ISA und SORA im Auftrag des ORF zeigt. Deutlicher denn je: der Geschlechterunterschied im Elektorat. Norbert Hofer punktete bei den Männern, Van der Bellen über die Maßen bei den Frauen.

Geschadet hat der lange Wahlkampf beiden Kandidaten. So nannten im Mai noch 67 Prozent der Hofer- und 50 Prozent der Van-der-Bellen-Wähler Sympathie als wichtiges Wahlmotiv. Bei der Wiederholungswahl sanken diese Werte auf 46 Prozent (Hofer) bzw. 37 Prozent (Van der Bellen). Auch bei der Glaubwürdigkeit zeigte sich ein Rückgang von 62 auf 51 Prozent (Hofer) bzw. von 61 auf 50 Prozent (Van der Bellen). Dass Van der Bellen die Stichwahl gewonnen hat, lag der Umfrage zufolge an der besseren Mobilisierung.

Deutlicher Frauenüberhang bei Van der Bellen

Wie schon im ersten Wahlgang und der Stichwahl im Mai zeigte sich auch bei der Wiederholungswahl ein starker Gender-Gap: Männer stimmten stärker für Hofer, er erreichte in dieser Gruppe 56 Prozent.

Frauen wählten dagegen öfter Van der Bellen, er erreichte unter ihnen 62 Prozent. Auch bei höher Gebildeten und bei Jugendlichen punktete Van der Bellen stärker. Hofer schaffte mit 58 Prozent sein bestes Ergebnis bei Männern im Alter von 30 bis 59 Jahren.

Entscheidungen standen lange fest

Nahezu alle Befragten gaben an, dass ihre Entscheidung schon seit Längerem feststand - und sie ihre Meinung seit dem Mai nicht geändert hätten. Rund acht von zehn Befragten sagten auch, dass sie den Sieg des jeweiligen Gegenkandidaten akzeptieren würden. Befragt wurden 1.218 Personen per Telefon. Die Ergebnisse sind repräsentativ und weisen eine Schwankungsbreite von 2,8 Prozent auf.

Der Ansehensbonus und Van der Bellen

Van der Bellen überzeugte seine Wähler vor allem damit, dass er Österreich im Ausland gut vertreten könne (für 67 Prozent „sehr wichtiges“ Motiv) sowie mit seiner proeuropäischen Haltung (65 Prozent). Amtsverständnis (59 Prozent) und Kompetenz (58 Prozent) waren ebenfalls wichtige Entscheidungsmotive. 42 Prozent der Van-der-Bellen-Wähler erklärten, dass es ihnen eher um die Verhinderung des Gegenkandidaten gegangen sei. 54 Prozent sahen auch eine Richtungsentscheidung für Österreich.

Hofer: Botschaft gegen die Etablierten

Hofer wiederum punktete vor allem mit der Anti-Establishment-Botschaft. Seine Wähler machten ihr Kreuz überwiegend seinetwegen (51 Prozent) und nicht, um den Gegner zu verhindern (24 Prozent). Wichtigste Wahlmotive für Hofer waren, dass er die Sorgen der Menschen verstehe (55 Prozent „sehr wichtiges“ Motiv), kompetent sei (55 Prozent) und gegen das etablierte politische System auftrete (54 Prozent). Für 52 Prozent war ein sehr wichtiges Wahlmotiv, dass Hofer bedeutende Veränderungen im Land anstoßen könne.

Klares Vertrauen in ordentliche Wahl

Eine klare Mehrheit von über 90 Prozent der Befragten hatte übrigens Vertrauen, dass die Wahl ordentlich durchgeführt und ausgezählt wird, 66 Prozent stimmten der Aussage sehr, weitere 27 Prozent ziemlich zu. Dieses hohe Vertrauen gelte für alle Bevölkerungsgruppen, auch für Nichtwähler und Hofer-Unterstützer, teilten SORA und das Institut für Strategieanalysen (ISA) mit.

Optimisten am stärksten mobilisiert

Im Wahlverhalten gab es große Unterschiede zwischen Pessimisten und Zukunftsoptimisten. Wobei man natürlich nach eingesessener Meinung fragen könnte, was das sein solle, ein Optimist ein Österreich?

So erzielte Hofer unter Personen, die die Entwicklung der Lebensqualität in Österreich pessimistisch sehen, mit 70 Prozent einen Vorsprung von 40 Prozentpunkten gegenüber Van der Bellen. Menschen, die keine Veränderung der Lebensqualität erwarten, wählten hingegen überwiegend Van der Bellen. Wie die Wahltagsbefragung auch zeigt, war dabei die Wahlbeteiligung unter Zukunftsoptimisten deutlich höher als unter Pessimisten.

Was wählten die Anhänger von SPÖ und ÖVP?

Wähler, die sonst für die SPÖ stimmen, wählten zu 90 Prozent Van der Bellen. ÖVP-Sympathisanten stimmten zu 55 Prozent für den Ex-Grünen-Chef, zu 45 Prozent für den FPÖ-Kandidaten. Grün- und Blau-Wähler entschieden sich entsprechend der Parteifarbe. Das Wahlverhalten von Anhängern von NEOS und des Teams Stronach wurde aufgrund zu kleiner Fallzahlen nicht ausgewiesen.

Links:

• Institut für Strategieanalysen
• SORA