Gericht als freier Mensch verlassen
Im spektakulären Mordprozess im italienischen Perugia ist Montagabend die 24-jährige Amerikanerin Amanda Knox freigesprochen worden. Mit Freude und Tränen begrüßte Knox ihren Freispruch vom Vorwurf des Mordes an der britischen Austauschstudentin Meredith Kercher. Knox umarmte ihren Rechtsanwalt und schluchzte. Auch ihr Mitangeklagter Raffaele Sollecito brach in Tränen aus.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr.
Das Pärchen hatte elf Monate wegen Vergewaltigung und Mord an der 22-jährigen Britin Meredith Kercher in der mittelitalienischen Universitätsstadt vor Gericht gestanden. Knox war wegen des Mordes an Kercher 2009 zu 26 Jahren Haft verurteilt worden, Sollecito zu 25 Jahren Haft. Nach dem Urteil wurden beide zurück ins Gefängnis gebracht, wo sie ihre Sachen abholen konnten. Knox verließ kurz vor Mitternacht das Gefängnis in einem schwarzen Mercedes.
AP/Pier Paolo Cito
Tränen der Erleichterung unmittelbar nach dem Urteil
Urteil wegen Verleumdung
Daran konnte auch ein zweites Urteil nichts ändern. Wegen Verleumdung des kongolesischen Barmannes Patrick Lumumba, den Knox kurz nach ihrer Festnahme des Mordes beschuldigt hatte, wurde die 24-Jährige zu drei Jahren Haft verurteilt. Die Haftstrafe ist aber bereits abgesessen. Sie durfte daher die Strafanstalt von Perugia verlassen, in der sie seit dem Mord vor fast vier Jahren inhaftiert ist.
Pfiffe und Buh-Rufe
Vor dem Justizpalast in Perugia, vor dem sich eine große Menschenmenge versammelt hatte, ertönten Pfiffe und Buh-Rufe gegen den Freispruch. „Schande, Schande!“, riefen einige Demonstranten. „Der Druck aus den USA hat das Urteil der Richter beeinflusst“, sagten mehrere Personen vor dem Gericht. Besonders heftig wurde Sollecitos Star-Anwältin, die Parlamentarierin der Regierungskoalition Giulia Bongiorno, ausgepfiffen.
Unter Tränen Unschuld beteuert
Knox und Sollecito bestritten bis zuletzt die Tat und behaupteten in ihrer Verteidigungsansprache, sich in der Mordnacht nicht am Tatort, sondern in Sollecitos Wohnung aufgehalten zu haben. Bei ihrem Schlussplädoyer zeigte sich Knox höchst emotional. „Ich bezahle mit meinem Leben für Dinge, die ich nicht getan habe“, sagte Knox unter Tränen. Sie wolle in ihr Leben zurückkehren, erklärte die 24-Jährige unter Tränen. „Ich bin unschuldig, und Raffaele ist es auch.“ Ihr Wunsch ist nun in Erfüllung gegangen.
Sollecito: Hoffnung nie verloren
Sollecito war bei seinem Schlusswort gefasster. Er hob in seiner Ansprache vor den Richtern seinen Leidensweg während der vierjährigen Gefangenschaft hervor. Nur dank seines Vertrauens in die Justiz und in seine Unschuld habe er die Hoffnung auf Freiheit nicht verloren. Der süditalienische Student, dessen wohlhabende Eltern Bongiorno angeheuert haben, bestritt die Version der Staatsanwälte, nach der er der skrupellosen Amanda vollkommen hörig war.
2009 in Indizienprozess verurteilt
Knox und ihr italienischer Ex-Freund waren 2009 in einem der spektakulärsten Indizienprozesse der italienischen Geschichte wegen Mordes an einer britischen Studentin zu 26 beziehungsweise 25 Jahren Haft verurteilt worden.
Knox’ Mitbewohnerin, die britische Austauschstudentin Kercher, war im November 2007 tot in der gemeinsamen Wohnung gefunden worden: mit durchschnittener Kehle, von zahlreichen Messerstichen übersät und vergewaltigt. Zwei Jahre später sprach ein Gericht nach einem elfmonatigen spektakulären Indizienprozess die heute 24-jährige Amerikanerin und ihren drei Jahre älteren italienischen Ex-Freund Sollecito des Mordes schuldig.
Nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft wurde die 21-jährige Britin gemeinsam von Knox, Sollecito sowie dem Mitangeklagten, dem Ivorer Rudy Guede, ermordet, weil sie Gruppensex verweigerte.
Tat immer bestritten
Alle drei Verurteilten bestritten die Tat. Doch die DNA des in der Elfenbeinküste geborenen, in Italien aufgewachsenen Guede war in der Vagina des Opfers gefunden worden, sein blutiger Handabdruck in ihrem Zimmer. In erster Instanz wurde er zu 30 Jahren Haft verurteilt. Das Urteil wurde auf 16 Jahre revidiert, weil er das verkürzte Gerichtsverfahren akzeptierte.
Es war ein reiner Indizienfall, in dem jedes Beweisstück genau untersucht werden musste. Genau das ist laut einem Gutachten nicht korrekt über die Bühne gegangen. Die Staatsanwaltschaft verwies auf angebliche DNA-Spuren des Paars: von Sollecito am BH-Verschluss des Opfers und von Knox auf der vermeintlichen Mordwaffe, einem Küchenmesser, das sie, wie sie immer betont hatte, oft zum Kochen benutzt habe. Sichergestellt worden war die angebliche Tatwaffe im November 2007 in der Wohnung von Sollecito.
Beweismittel verunreinigt
Doch bald kamen Zweifel an den Spuren auf. So soll der BH des Opfers mit den angeblichen Spuren von Sollecito verunreinigt worden sein. Vor allem besagt ein weiteres Gutachten, dass anders als im ersten Verfahren behauptet auf der angeblichen Tatwaffe doch kein Blut des Mordopfers gefunden worden sei. Damit wurde der Anklage ihre wichtigste Argumentation entzogen. Denn ohne ein Motiv und Zeugenaussagen musste sich die Staatsanwaltschaft alleine auf Indizienbeweise verlassen. Und gerade die DNA-Spuren wurden durch die Gutachten unbrauchbar.
Links:
