„Schwaches Glied in westlichen Staaten“
Völlig unklar sind derzeit noch die Hintergründe des verheerenden Bombenanschlags im Zentrum der norwegischen Hauptstadt Oslo. Das NATO-Mitglied Norwegen wurde zwar in der Vergangenheit mehrmals von Al-Kaida-Vertretern wegen des Afghanistan-Engagements bedroht und es nahm auch an den NATO-Bombardements in Libyen teil. Doch politische Gewalt ist in dem ölreichen Land praktisch unbekannt.
Dieser Artikel ist älter als ein Jahr.
Der Westeuropa-Experte des auf Sicherheit und Risiken spezialisierten Beratungsunternehmens Control Risks, David Lea, sagte in einer ersten Einschätzung, es sei schwierig zu sagen, „was passiert ist. Es gibt sicherlich keine inländischen Terrorgruppen, auch wenn es in der Vergangenheit manchmal Verhaftungen wegen Verbindungen zu Al-Kaida gegeben hat“, so Lea. Es sei „noch viel zu früh, Schlüsse zu ziehen“.
Leichtes Ziel für Al-Kaida
Der Brüsseler Terrorexperte Claude Moniquet ist dagegen überzeugt, dass der Anschlag auf das Osloer Regierungsviertel das Werk islamistischer Terroristen ist. Man könne zwar derzeit keine Spur ausschließen, „es ist aber höchstwahrscheinlich eine islamistische Gruppe mit Verbindungen zur Al-Kaida“, sagte Moniquet am Freitagnachmittag im APA-Gespräch. Norwegen sei vermutlich auch deswegen gewählt worden, weil es wegen seiner vergleichsweise schwachen Sicherheitsvorkehrungen „als schwaches Glied unter den westlichen Staaten angesehen“ werden könne.
„Es ist viel schwerer, in London oder Paris anzugreifen“, sagte Moniquet. Norwegen sei für den islamistischen Terrorismus ein Ziel, weil es als NATO-Mitgliedsstaat auch der internationalen Koalition im Anti-Terror-Krieg angehöre. Auch sei ein Anschlag in Norwegen zu erwarten gewesen, nachdem in jüngster Vergangenheit schon die beiden anderen skandinavischen Staaten Dänemark und Schweden Zielscheiben von islamistischen Terroristen gewesen seien.
In Stockholm und Kopenhagen konnten aber Anschlagspläne vereitelt werden. Moniquet verwies auch auf den Streit über die dänischen Mohammed-Karikaturen, die ganz Skandinavien zu einem Terrorziel gemacht hätten.
„Ölreichtum kein Faktor“
Dass Anhänger des libyschen Revolutionsführers Muammar al-Gaddafi hinter dem Anschlag stehen, sei nicht auszuschließen. Gaddafi hatte nach Beginn der NATO-Luftschläge gegen sein Land mit Anschlägen auf Europa gedroht. „Aber warum sollte ausgerechnet Norwegen angegriffen werden?“ Großbritannien und Frankreich spielten in der NATO-Kampagne gegen Tripolis nämlich eine politisch viel bedeutendere Rolle als das nordeuropäische Land.
Vom Zeitpunkt des Terroranschlags zeigte sich Moniquet nicht überrascht. „Die Terroristen schlagen zu, wenn sie bereit sind, den Anschlag auszuführen“, sagte er. Zudem habe auch der Terroranschlag in London während des Sommers stattgefunden. Die sommerliche Nachrichtenflaute sorge zudem dafür, dass die Terroristen mit ihrer Tat „auf die Titelseiten der Zeitungen kommen“.
Keine besondere Rolle spielte laut Moniquet die Tatsache, dass Norwegen ein ölreiches Land ist. „Dieser Anschlag hätte in Brüssel stattfinden können oder in Wien, dieser Anschlag hätte überall in Europa stattfinden können“, sagte er.
Links:
